Facturen als zekerheidmaandag 3 augustus 2026, 17:30 · 22 bronnen
← Overzicht
Zakelijke ondernemer die een debiteurenoverzicht en facturen bespreekt met een financier; nadruk op kasstroom in plaats van op abstract juridisch beeld.
Facturen als zekerheid

Openstaande facturen kunnen nu makkelijker geld opleveren

Openstaande facturen waren voor veel ondernemers altijd wel economisch waardevol, maar niet altijd bruikbaar als zekerheid voor financiering. Een bepaling in een leverancierscontract kon verhinderen dat een vordering aan een bank of factor werd overgedragen of verpand. Daardoor bleef geld vastzitten in de debiteurenportefeuille, ook wanneer een onderneming aantoonbaar had geleverd en alleen nog op betaling wachtte. De nieuwe wet haalt die juridische drempel in belangrijke mate weg en maakt de factuur daarmee nadrukkelijker onderdeel van het financieringsgesprek.

Zakelijke ondernemer die een debiteurenoverzicht en facturen bespreekt met een financier; nadruk op kasstroom in plaats van op abstract juridisch beeld.

Van betaaltermijn naar financierbaar bezit

De kern van de wetswijziging is dat zakelijke geldvorderingen niet langer contractueel buiten het bereik van verpanding of overdracht kunnen worden gehouden. Voor een mkb-ondernemer betekent dit dat een nog niet betaalde factuur vaker kan dienen als basis voor werkkapitaal. De factuur verandert niet in direct beschikbare cash, maar kan wel worden betrokken bij een kredietconstructie of aan een factor worden verkocht. Dat biedt vooral ruimte aan bedrijven die structureel moeten voorfinancieren voordat klanten betalen.

1 juli 2025Vanaf deze datum geldt de Wet opheffing verpandingsverboden voor nieuwe contractuele beperkingen op zakelijke vorderingen.
Bron: rijksoverheid.nl · feit f1

De wet neemt niet weg dat een financier kritisch blijft op de kwaliteit van een factuur. Een vordering is alleen aantrekkelijk onderpand als duidelijk is dat zij bestaat, opeisbaar is en waarschijnlijk wordt betaald. De juridische mogelijkheid om een factuur te verpanden of over te dragen is dus iets anders dan een automatische aanspraak op financiering. De waarde voor de geldverstrekker hangt uiteindelijk af van de debiteur, de onderliggende levering en de kans op discussie over de rekening.

Welke contractbepalingen hun blokkade verliezen

Ondernemers doen er goed aan hun algemene voorwaarden, raamovereenkomsten en belangrijke klantcontracten opnieuw te lezen. Daarin staan soms clausules die overdracht, verpanding of cessie van vorderingen uitsluiten, beperken of afhankelijk maken van toestemming van de klant. Voor zakelijke geldvorderingen verliezen zulke bedingen door de wet hun belemmerende werking. Dat geldt niet alleen voor afspraken die na de wetswijziging zijn gemaakt: ook oudere verboden vallen na de overgangsperiode weg.

1 oktober 2025Vanaf deze datum zijn ook bestaande contractuele verpandingsverboden voor zakelijke geldvorderingen nietig.
Bron: rijksoverheid.nl · feit f2

Dat betekent niet dat contractbeheer overbodig wordt. Inkoopvoorwaarden kunnen naast een oud verpandingsverbod nog bepalingen bevatten over verrekening, opschorting, geschillen, kredietlimieten, facturatie-eisen of een verplichte toestemming voor bepaalde administratieve handelingen. Zulke afspraken kunnen de praktische waarde van een factuur voor een financier nog steeds beïnvloeden. Wie een financieringsaanvraag voorbereidt, moet daarom niet alleen zoeken naar het woord verpanding, maar naar alle bepalingen die de betaling, overdraagbaarheid of afdwingbaarheid van de vordering raken.

Ook de communicatie met de klant vraagt aandacht. De wet benadrukt dat de schuldenaar schriftelijk wordt geïnformeerd wanneer een vordering wordt verpand of overgedragen. Dat is begrijpelijk: de klant moet weten aan wie bevrijdend kan worden betaald en wie zich over de factuur mag melden. Maak daarom vooraf duidelijke keuzes over het moment van kennisgeving, de gebruikte formulering en de interne opvolging van betalingen. Een rommelige kennisgeving kan onnodige vragen bij de debiteur oproepen en de inning vertragen.

Factoring of krediet: dezelfde factuur, een andere keuze

Bij factoring staat de debiteurenportefeuille centraal. De factor financiert, koopt of beheert vorderingen en beoordeelt dus vooral de betaalcapaciteit en het betaalgedrag van klanten. Dat kan passend zijn voor ondernemingen met een groeiende omzet, veel terugkerende facturen en een behoefte aan voorspelbare kasinstroom. Daartegenover staan kosten, afspraken over welke debiteuren worden geaccepteerd en voorwaarden voor het geval een klant niet betaalt. Ook de vraag wie het debiteurenbeheer doet, hoort nadrukkelijk op tafel.

Bij bancair krediet kunnen vorderingen juist onderdeel zijn van een breder zekerheidspakket, naast bijvoorbeeld voorraad, inventaris of andere activa. De onderneming houdt dan doorgaans zelf de relatie met haar klant en de inning van facturen, terwijl de bank een zekerheidsrecht op de vorderingen krijgt. Banken blijven voor veel Europese bedrijven de voornaamste financieringsroute, met name voor ondernemingen die niet rechtstreeks bij kapitaalmarkten terechtkunnen. De verruiming rond facturen kan die route versterken, maar vervangt een volledige kredietbeoordeling niet.

De dominante rol van banken verklaart waarom betere inzetbaarheid van facturen relevant is voor het mkb. Tegelijk groeit het aanbod van alternatieve financiers, waaronder private-creditpartijen. Zij kunnen soms snelheid of maatwerk bieden, maar een flexibeler proces kan gepaard gaan met zwaardere zekerheden, ruimere informatieverplichtingen of striktere afspraken bij tegenvallende resultaten. Vergelijk dus niet uitsluitend rente en beschikbaar bedrag, maar ook de invloed op cashmanagement, contractvrijheid en de ruimte om later opnieuw financiering aan te trekken.

De debiteureninformatie die een financier wil zien

Een goede voorbereiding begint met een actueel debiteurenoverzicht. Een financier wil per klant kunnen zien welke facturen openstaan, hoe lang zij openstaan, welke betaalafspraken gelden en of betalingen in het verleden op tijd binnenkwamen. Ook concentratie is belangrijk: wanneer een groot deel van de portefeuille bij een beperkt aantal afnemers zit, wordt het risico groter. De financier zal daarnaast willen begrijpen of de omzet terugkerend is, of de klantenkring stabiel is en of er afhankelijkheid bestaat van een enkele opdrachtgever.

Lever bewijsstukken mee die de factuur onderbouwen. Denk aan de opdrachtbevestiging, overeenkomst, leveringsbon, urenregistratie, acceptatie door de klant en correspondentie over eventuele wijzigingen. Bij dienstverlening is het van belang dat duidelijk is welke prestatie is geleverd en of de klant die heeft aanvaard. Bij goederen draait het eerder om levering, retouren en eventuele garantieclaims. Hoe beter de administratie aansluit op het verhaal achter de vordering, hoe minder ruimte er is voor twijfel over de inbaarheid.

Wees ook open over creditnota’s, betalingsregelingen, disputen en verrekeningsrechten. Juist deze onderwerpen kunnen bepalen of een factuur werkelijk de verwachte waarde vertegenwoordigt. Een debiteur die meent een tegenvordering te hebben, kan betaling opschorten of verrekenen. Een financier zal daarom niet alleen naar het factuurbedrag kijken, maar naar de netto-opbrengst die na mogelijke claims resteert. Transparantie over uitzonderingen is verstandiger dan een portefeuille mooier voorstellen dan zij is; onvolledige informatie werkt later vaak tegen de ondernemer.

Scherpere voorwaarden horen bij sterkere zekerheid

Meer bruikbaar onderpand geeft een ondernemer een betere uitgangspositie, maar de onderhandeling verschuift naar de voorwaarden. Let op de omvang van het pandrecht of de overdracht, de vraag of toekomstige facturen automatisch worden meegenomen en de ruimte om met een andere financier te werken. Vraag ook wat er gebeurt wanneer een klant te laat betaalt, een geschil meldt of insolvent raakt. Vooral afspraken over beëindiging, aanvullende zekerheden en informatieverplichtingen verdienen een zorgvuldige lezing.

Bestuurders moeten daarbij zelf een realistische risicoanalyse maken. In zakelijke kredietrelaties ligt de verantwoordelijkheid voor normale ondernemingsrisico’s in beginsel bij de onderneming. Alleen in bijzondere omstandigheden kan van een bank worden verwacht dat zij nagaat of de klant een wezenlijk toekomstig risico begrijpt. Dat maakt professioneel voorbereide besluitvorming extra belangrijk: leg scenario’s vast, laat voorwaarden toetsen en zorg dat duidelijk is welke omzet, marges en betaaltermijnen nodig zijn om de financiering te dragen.

De praktische winst van de wet zit daarom niet alleen in een nieuw juridisch recht, maar in betere keuzes rond werkkapitaal. Ondernemers die hun contracten opschonen, hun debiteurenadministratie op orde brengen en verschillende financieringsvormen naast elkaar leggen, kunnen facturen gerichter inzetten. Voor bedrijven met gezonde klanten en aantoonbare levering kan dat de periode tussen factureren en betaald krijgen beter overbruggen.